Un coup de gueule (ca m'arrive) pour Bernard Tapie

Je suis scandalisé.  Je viens d'écouter sur RTL le post cast de l'interwiew  de Bernard Tapie par un journaliste nommé Apathie. (Excuse j'ai pas retenu les prénoms). Si vous ne l'avez pas écouté je vous recommande de le faire.(RTL)  Si ce monsieur "Journaliste" avait été juge lorsque B.T. avait des problèmes d'ordre judiciaire, nul doute qu'il aurait fait re-ouvrir le bagne de cayenne pour y envoyer son invité.

Des questions tendancieuses, des sous entendus, des peaux de bananes, tout l'attirail du (mauvais) journaliste y est passé. Comme monsieur Tapie n'est pas homme à se laisser destabiliser, le pauvre Apathie ( qui ne suscite pas l'empathie - en tous cas pas la mienne- ) en a été pour ses frais.  En gros et je résume : c'est à son "Ami" Sarkozy que Tapie doit son indemnité. C'est parce qu'il connaissait les juges arbitres que ceux-ci ont tranché en sa faveur. L'indemnité qu'ils ont perçu pour leur travail est scandaleuse car trop élevée, (dixit Apathie).  Bref tout est truqué et tous vendus ou achetés.

Je ne sais pas qui est ce monsieur Apathie, mais batir un interview sur de la fange n'est pas digne d'une radio comme RTL . Est ce bien les questions qui interessent les Français .  Pour ma part j'aurais bien voulu savoir comment une banque nationalisée a pu se conduire en gangster à cette époque, comment ses dirigeants ont été sanctionnés, combien cette affaire a couté aux contribuables.
Et surtout comment Bernard Tapie  a trouvé les ressources morales pour continuer la lutte et gagner enfin face aux requins de la finance. Mais ça Mr Apathie s'en tape, ce qui semblait l'intéresser c'est de noircir son invité et faire croire à une culpabilité certaine. A mon avis c'est raté.   Bon chacun sait bien que B.T. n'est pas un ange.  Mais chaque chose doit rester à sa place. Dans CETTE affaire, c'est bien lui la victime. Alors qu'il gagne n'a rien d'illégal ni d'inconvenant. Et tant mieux pour lui si le pactole est important.

Je n'écouterai plus monsieur Apathie.